Rheonics 인라인 밀도 및 점도 센서는 EMPIR EURAMET Safest 프로젝트에 사용되었습니다. [1] 실험실 환경에서 연료를 모방한 테스트 유체에 대해 정확한 점도 및 밀도 측정값을 제공했습니다. [2]. 에 대한 필요성 연료 라인의 향상된 유량 측정은 도로 및 해상 운송 부문의 지속 가능성에 매우 중요합니다.. 가장 안전한 프로젝트는 인라인 밀도 및 점도 측정을 위한 상업용 센서를 비교하고자 했습니다. Rheonics 센서는 신뢰할 수 있는 정확한 점도 및 밀도 측정을 제공하는 것으로 밝혀졌습니다. [3].

센서 결과 분석

7개 대학이 각각 단일 브랜드의 인라인 밀도 및 점도 측정 장치에 대한 연구 결과를 제공했습니다. 실험 설정 및 방법은 매우 다양하며 EMPIR EURAMET 가장 안전한 프로젝트 결과물(DXNUMX)에서 전체 내용을 확인할 수 있습니다. [3].

상용 센서 결과의 결론은 다양한 프로토콜로 인해 피상적인 수준의 보고서에서 비교되지만 테스트된 세 브랜드 모두 개별적으로 허용 가능한 밀도 측정을 제공하는 것으로 간주되었습니다. 테스트된 브랜드는 시중에 나와 있는 주요 밀도계 유형을 포괄합니다.:

1. 균형 비틀림 공진기(BTR)
2. 진동관(VT)
3. 소리굽쇠(TF)
4. 코리올리스 미터(CM)

타입	제조업 자	모델	수량
BTR	Rheonics	SRV	점도
BTR	Rheonics	SRD	밀도와 점도
VT	안톤 파르	L-덴스 3300	밀도
VT	안톤 파르	L-덴스 7400	밀도
VT와 CM	에머슨	CMFS050M	밀도와 흐름
TF	에머슨	FVM 확장	밀도와 점도

이 게시물에는 시중 인라인 밀도계 및 점도계와 관련된 연구의 주요 결과가 보고되어 있습니다.

Imperial College 실험 테스트 Rheonics 센서

균형 잡힌 비틀림 공진기 기반 공정 밀도 및 점도 센서 SRD Rheonics ISCO 주사기 펌프로 테스트 유체의 유량을 제어하는 ​​동안 인라인 센서 챔버가 포함된 항온조로 테스트됩니다.. 실험은 15, 35, 55, 75 °C, 1 – 100 bar, 0 – 45 ml/min에서 수행되었습니다. 연속 흐름이 유지되고 시스템은 측정 전 15분 동안 평형을 유지합니다. 그럼에도 불구하고, 챔버는 수조 설정 온도에 도달하지 않습니다.. SRD의 출력 점도는 신뢰할 만하고 정확한 것으로 간주됩니다. 수정 적합이 적용된 다음 데이터는 Tait-Andrade 방정식에서 생성된 참조 데이터와 일치합니다(부록 [3]). 평형에 도달했음에도 불구하고 시스템에서 관찰된 온도 불균일성으로 인해 이러한 수정 맞춤이 필요해졌습니다. 센서 길이에 따른 온도 편차는 챔버의 점도가 전체적으로 동일하지 않음을 의미합니다. 밀도에도 동일한 편차가 존재하지만 SRD 밀도 측정은 여기에서 수정하지 않고도 정확하고 신뢰할 수 있는 것으로 간주됩니다.. 그러나 참조 데이터를 보다 완벽하게 일치시키기 위해 여기에 다항식 수정이 적용될 수 있습니다. 시스템의 온도 불균일성은 센서의 반대쪽 끝이 열 평형 상태에 있지 않을 때 밀도 측정에 편차를 일으킬 수도 있습니다. 내부 공진기가 균일한 온도 환경에 완전히 잠겨 있는지 확인하기 위해 더 긴 프로브를 사용할 수 있습니다.

Rheonics 공정 점도계 SRV도 평가되었으며 인라인으로 점도 및 온도에 대해 허용 가능한 측정값을 제공하는 것으로 나타났습니다.

진동 튜브 밀도계 테스트는 Chemnitz University of Technology에서 Anton Paar L-Dens 3300 및 7400을 사용하여 수행되었습니다. 15, 25, 35°C, 1~10bar, 0~15ml/분. 이는 소규모 실험실 규모에서도 완료되었습니다. 2bar 이하의 압력에서는 측정이 불가능해졌습니다. 낮은 유속에서는 진동관의 진동이 불안정해지기 때문입니다. 제한된 샘플 용량으로 인해 장치 사양에도 불구하고 낮은 유속 및 정적 측정이 사용되었습니다. 장치 사양에 따르면 이러한 낮은 유속은 튜브 내에서 샘플 가열로 이어질 것이며 이 효과는 관찰되었습니다(+3°C). 그럼에도 불구하고, 두 센서 모두 정확한 밀도 측정을 제공하는 것으로 간주되었습니다. L-Dens 7400은 L-Dens 3300보다 성능이 약간 우수하지만 실험가들은 최적의 정확성을 위해 동적 공정 조건을 실제로 유지해야 할 필요성에 주목합니다..